ไม่ต้องแก้รัฐธรรมนูญ ทิ้งมันไปซะเลยดีมั้ย

รัฐธรรมนูญ คือหลักการและข้อบังคับรวมทั้งสิทธิพื้นฐาน ถือเป็นกฎหมายสูงสุด กฎหมายและบุคคลจะละเมิดมิได้ — ยกเว้นซะว่าจะต้องแก้ไขมันก่อน แล้วค่อยละเมิดทีหลัง อันนั้นละโอเค

ผมขอเสนอว่า เราควรยกเลิกรัฐธรรมนูญไปซะ เพราะว่านอกจากพวกเราจะไม่รู้ว่า ไอ้รัฐธรรมนูญมันมีแก่นสารอะไรบ้างแล้ว เรายังเสือกไปหลับหูหลับตารับร่างกับรัฐธรรมนูญ ฉบับเผด็จการทหาร โดยที่ไม่รู้ว่า มันต่างกับฉบับเดิมยังงัย? ยกเลิกแล้ว จะได้ไม่ต้องมาแก้ไขกันอีก เพราะว่า พอใครมาเป็นรัฐบาลต่อจากนี้ไป ก็จะมีการแก้รัฐธรรมนูญกันอีกทุกทีไป ไม่แก้บางมาตรา ก็แก้มันทั้งฉบับ ผมขอตั้งคำถามว่า ทำไมเราจีงต้องมีรัฐธรรมนูญ ทำไม กฎหมาย ที่มีอยู่ไม่พอเพียงหรือครับ?

ต่อไปนี้ผมขอยกตัวอย่างบางกรณี แล้ว คิดใหม่ซะว่ารัฐธรรมนูญ ไม่ได้ให้ทำให้ระบบการปกครองของประเทศนี้ พัฒนาขี้นแต่อย่างใด

มาตรา 30 บุคคลย่อมเสมอกันในกฎหมาย – เชื่อหรือไม่ครับว่า กฎหมายไม่ได้มีผลบังคับใช้เท่าเทียมกันกับทุกคน ในสังคมเลือกปฏิบัติ และกำกวม แห่งนี้ ถ้าคุณเป็นดารา คุณขับรถชนคนตายแล้วไม่ติดคุก หรือ ถ้าพ่อเป็น สส. คุณสามารถเอาปืนยิงคนในผับ แล้วโอกาสทีี่จะติดคุกแทบจะไม่มี แถมจะไปเป็นพรีเซนเตอร์ให้กับรัฐบาลเฮงซวยนี้ด้วย หรือ ถ้าพ่อและญาติเป็นตำรวจ คุณสามารถขับรถทับคนตาย เอาอิฐไปทุบหัวคนขับรถที่มีเรื่องกับคุณ แล้วแกล้งบ้า คุณก็สามารถนอนอยู่บ้าน แล้วสังคมกับสื่อ ก็จะลืมเรื่องของคุณไปภายในหนี่งเดือน

มาตรา 31 บุคคลผู้เป็นทหาร ตํารวจ ข้าราชการ เจ้าหน้าที่อื่นของรัฐ ย่อมมีสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเช่นเดียวกับบุคคลทั่วไป — อันนี้ไม่ต้องคำอธิบายใดๆ ว่า รัฐธรรมนูญนี้ล้มเหลวโดยสิ้นเชิง

มาตรา 40 (6) เด็ก เยาวชน สตรี คนพิการและทุพพลภาพ ย่อมได้รับความคุ้มครองในการ
ดําเนินกระบวนพิจารณาคดีอย่างเหมาะสม — ตลกมั้ยละครับ ที่ต้องระบุแบบนี้ หรือ เด็ก และเยาวชน สตรี คนพิการ มิใช่คนไทยที่มีสิทธิตามที่ระบุไว้ หรือว่าคนพวกนี้มิได้สิทธิเทียบเท่ากับ ผู้ชายไทยที่ไม่พิการ คนอื่นๆ

มาตรา 47 คลื่นความถี่ที่ใช้ในการส่งวิทยุกระจายเสียง วิทยุโทรทัศน์ เป็นทรัพยากรสื่อสารของชาติเพื่อประโยชน์สาธารณะ — แล้ว รายการนายกสมัครคุยกับประชาชน มันเพื่อประโยชน์สาธารณะตรงไหนครับ เอาไว้สร้างภาพ ด่าชาวบ้าน เป็นช่องทางทำลายชื่อเสียงผู้ที่เห็นแตกต่าง และคงเป็นรายการเดียวที่ไม่โดนติดเรท เหมือนรายการอื่น แล้วก็ไม่มีใครว่าอะไร

มาตรา 77 (5) การจัดระบบงานราชการและงานของรัฐอย่างอื่น ต้องเป็นไปเพื่อให้การจัดทํา และการให้บริการสาธารณะเป็นไปอย่างรวดเร็ว มีประสิทธิภาพ โปร่งใส ตรวจสอบได้ — คิดอย่างผมมั้ยครับ ว่ามีประเทศไหนบ้าง ที่ต้องระบุว่า การพัฒนาระบบราชการ นั้นเป็นส่วนหนี่งของรัฐธรรมนูญ ทำไมไม่ไปทำเป็นแผนพัฒนาประเทศละครับ จะได้มี objective ทีี่ชัดเจน มี milestone และมีการวัดผล เล่นมาประกาศในรัฐธรรมนูญ แบบนี้มันไม่ฉาบฉวยไปหน่อยเหรอครับ แล้วจะหาตัววัดที่ชัดเจนจากไหนกัน หยังงี้ถ้าอีกสิบปีข้างหน้า ระบบราชการยังเช้าชามเย็นชามเหมือนเดิม ข้าราชการจะต้องติดคุกทุกคนมั้ยละครับ ผมว่าทำผิดรัฐธรรมนูญ

นอกจากนี้ รัฐธรรมนูญไทย ยังเต็มไปด้วย นโยบาย และข้อบัญญัติเข้าข้างตัวเอง เต็มไปหมด จีงไม่แปลกใจเลยว่า ทำไม พอมีรัฐบาลใหม่ ก็จะมีการแก้ไขอยู่เรื่อยไป ผมจีงว่า ยกเลิกมันไปซะ เพราะว่าจริงๆแล้ว เราไม่ต้องรัฐธรรมนูญเลย ประชาชนสามารถถูกปกครองได้ด้วยกฎหมาย นโยบายประเทศ และ คุณธรรมที่เรา(พอ)มีกันอยู่

รัฐธรรมนูญ เป็นแค่ตัวแทนในระบอบประชาธิปไตย ที่ไร้ประโยชน์ในเชิงการเมือง ปรัชญา และเศรษฐศาตร์ โดยสิ้งเชิง ทำให้เกิดการสิ้นเปลื่องงบประมาณ ในการที่จะต้องมาจัดประชามติ รับร่าง แก้ไข และยังงัยมันก็โดนฉีกมาโดยรัฐบาลทหาร อยู่ทุกครั้งที่มีรัฐประหาร ทำให้การออกกฎหมายลูกที่มีประโยชน์ และทันสมัยไม่สามารถกระทำได้ ถ้าไม่แก้ไขรัฐธรรมนูญห่วยๆ ฉบับไทยทำ นี้ซะก่อน

รัฐธรรมนูญ ที่แทบจะหาคนไทยคนหนีี่ง มาสรุปใจความสำคัญ ของมันไม่ได้ซักคน รัฐธรรมนูญที่ไม่สามารถยกระดับระบบการปกครองของเราได้ รัฐธรรมนูญที่ทำลายระบบพรรคการเมือง รัฐธรรมนูญที่คนไทยค่อนประเทศแห่กันไปรับร่าง เพราะว่าไม่รับก็จะโดนปกครองโดยทหารต่อไป รัฐธรรมนูญแบบนี้ จีงไม่ใช่สาระสำคัญที่จะใช้บังคับกำกับอย่างมีประสิทธิผลอีกต่อไป

คำถาม แล้วเราจะมีรัฐธรรมนูญไปทำห่าอะไร?